《往日不再》评测：缺陷明显 但质量不差

　　如果你并不计较细节的话，这些缺陷的影响或许并不是很大。为什么我会放在最后来说它？其实，从游戏的整体感受来说，阿右在其中看到了许多令人喜欢的设定，有着非常不错的底子，如果将这些都完美的展现出来，《往日不再》水准至少再上一个高度。可惜因为工作室的实力不足，把控能力低下让这款游戏表现平平，只成为一个毫无亮点的公式化游戏。

　　总体来看，《往日不再》的确存在明显的问题，前期较为糟糕的叙事方式直接给了阿右一记直勾拳！伴随着后续的节奏不足，设计缺陷等问题，直接让大部分玩家被K.O，倒在了游戏的前半部分，所以众多的差评自然是有理由的。但是平心而论，开放公式化游戏的套路都大同小异，单论玩法以及游戏所包含的内容要素而言，《往日不在》其实是达到了3A游戏的标准及格线，虽然有明显不足，但是没有其他评论绝差到不堪一击。阿右总结成一句话，就是前期糟糕的剧情体验，中期无得无失的公式化水准玩法，后期仓促的收尾。

　　由于这些明显的缺陷实在是拖累的游戏的品质，让我在游玩过程中，不止一次为《往日不在》感到惋惜。不过好在随着游戏版本的更新，像一些崩溃以及掉帧问题都已经逐渐开始解决。

　　通过此次评测，估计你们应该在心中已经给这个游戏打了一个预判分，但是在阿右来看，《往日不在》是一款合格的游戏。当然，合格不代表没有缺点。所以阿右给本作7.3的基础分。毕竟索尼玩家应该都知道，索尼的绝大多数第一方游戏，都是线性的流程玩法，这也是大部分玩家把索系游戏称呼为“一本道”的原因。但是在《往日不在》上，我看到了bandStudio敢于挑战3A开放世界游戏的态度，至少在相比于《神秘海域》、《最后的生还者》等游戏，《往日不在》能让我们抛弃掉久违的“熟悉感”来换一种方式体验到开放世界玩法的末日生存游戏。就像《战神 欧米茄》感觉挑战创新所获得的2018年TGA年度游戏的殊荣来看，业界其实还是更加鼓励挑战与创新。当然既有成功，也会有失败。或许《往日不在》算是bandStudio一次较为失败的尝试，但是对于第一方工作室来说，这种行为却是值得鼓励。所以阿右在7.3的基础分上，再增加0.5的分数来鼓励bandStudio挑战勇气，最终给到《往日不在》7.8的分数。对于索尼玩家，如果你不是那么的吹毛求疵，《往日不在》或许会给你带来一定的欣喜，毕竟线性流程的游戏玩多了，换个开放世界玩法也不失为一个不错的选择。当然，如果你已经玩多了各种公式化3A游戏，那么《往日不在》肯定会给你留下一个不好的印象。总之如何选择，在于你，而我只是告诉你们“它”并不是别人口中的不堪一击！你可以说它不是那么好玩，但是绝对不能说它烂到底！

（编辑：二游网_173173游戏网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!