《怪物猎人：世界》PC版性能优化指南(2)

分享到: 微博; QQ; 微信; LinkedIn

　　在测试完以上3个项目，那么在2K环境下降低一级画质，是不是达到在画质和性能上得到最好的均衡呢？确实可以这样认为，习惯PS4党锁30帧（GTX 1060 6GB级别），可以体验PS4流畅度的同时拥有更好的画质。而往上的级别还是属于PC党的天堂，50帧以上基本可以认为是很流畅了，什么你说的均衡呢？那么最顶级画质和高画质有何区别？请往下看，他们并没有想象中差别大。

　　最顶级、高、中和低画质的具体差别

　　《怪物猎人：世界》里面有三个可以根据机能动态调整画质的选项，分别是影像质量、立体描绘品质和层级细节，这里不是说只针对低端配置，而且在这游戏里面不同场景的效能也不一样，毕竟它本身就是为主机设计的游戏，动态调节就相当于一个可以随时优化的代码。

　　个人建议是，影像质量不要去选择可更改，它影响的是渲染解析度的质量（类似于动态分辨率），如果机能不足频繁地改变解析度会造成经常画面模糊，可以分别从低、中、高三个质量中找到合适自己机器机能。而立体描绘品质和层级细节。

　　影响的体积雾质量（有人可能不喜欢那层真实的烟雾，干脆关掉性能提升也不少）和地图远近部分材质的拟真变化，同样为了避免在观感上有所变化，设定一个具体符合机能的质量是最好的，毕竟我们不知道它的调节机制，以上我们可以认为是较为影响性能的选项，但为了保留画质可以采用固定的方法。

低画质

中画质

高画质

最顶级画质

　　这些均是2K分辨率下100%放大的截图，最低画质就不说了，建模和特效上限很低，而且还关闭了抗锯齿选项，如果不是较高的分辨率加成，那质量会更加难以入目。

　　最顶级和高画质差别在于六个选项，其中影像质量、立体描绘品质和层级细节是动态调节的，就可以排除在截图上的差异了（实际上很难对比），而其余三项差距是材质质量、环境光遮蔽和漫反射，材质质量我截图放大查看实则很难看出差别来。

　　环境光遮蔽反映到画面上很容易看出差别，就是加强了物体阴影的氛围渲染，更具有层次感和立体感，缺点是不容易看清阴影下的细节，比如说吃鸡就是那样。

　　而漫反射表现的是物体表面的反射和颜色，在这里顶级和高画质也难以分辨，而到了中画质的环境光遮蔽和整体光影品质都被降低了，明显能感觉到画面真实光影的缺失，但是材质和高画质是一样的，所以贴图的精细度还保留着。

　　精细优化过后的画面、帧率表现

　　不同的画质差别既然已经搞清楚了，那么接下来优化起来就得心应手了，需要特别说明的是，倘如默认预设已经满足你的帧率需求，就不要再折腾画质了那是很累的一件事，本来《怪物猎人：世界》画面水平就那样而已了。

低画质

自定义增强画质

　　1080P低画质下GTX 1050 2GB运行帧率确实很流畅，但画质很渣很马赛克，注意到帧率上限很高，于是我通过适当调高影像质量、材质品质、然后打开次表面反射（皮肤质感）、植被风吹摇拽效果（物理效果，更为生动）以及FXAA抗锯齿达到画面大幅度提升的目的，虽然牺牲不少性能但改良过后的帧率也可认为是流畅接受，所以说这个游戏其实GTX 1050 2GB也能玩得很Happy（图片可能压缩看不出，但原图对比是非常明显的）

高画质

自定义画质

　　还有一种法则叫做自定义衰减画质，因为有2K分辨率的支持下，画面的素质有保证，再改变影像品质固定为高、环境光遮蔽、立体描绘品质、光影品质降低，然后把TAA改成FXAA抗锯齿，帧率提升达到了7到8帧，除了光照和阴影部分有着微妙的变化，整体画面质感并没丢失，这时候锁定35fps到40fps其中一个数值运行都是稳定的（不锁也可以，看你的肉眼敏感度怎么样）

　　Intel Core i7-8700K和i3-8100对比测试

　　其实在PC版发售之前，Capcom就承认了MT Framework引擎很吃CPU，根据官方的说法是CPU会协同显卡计算碰撞检测和物理效果，还要承担一定GPU渲染任务，并且你看到的关卡几乎是无缝切换，与资源加载到内存管理中的优化也有关系，但说了那么多，具体有多吃U呢？

　　i7-8700K搭配的显卡和i3-8100再测试一遍，结果发现差距是会有一点，但幅度真的没有想象中大，一般也就3到4帧可接受范围之内，不过换到了GTX 1080 Ti差距居然达到了10帧，我怀疑是动态质量调节相关选项导致的，又或者说Capcom自己承认的“承担一定GPU渲染任务”，只是这种高显低U的搭配真的存在吗？我又尝试关闭了画质里面的Z-Preass选项，结果还是那样，那么先看看CPU占有率的情况吧，i3-8100真的是吃满了。

i3-8100占用率情况

i7-8700K占用率情况

　　果然是崩溃了，事实上证明这游戏虽然不吃CPU频率，但是多核多线程吃得非常之多，i3-8100这个四核四线程的规格，资源完全是被占满（即便是1080P低画质），若系统有什么后台程序的话运行的话，没有多余资源处理很容易就会造成卡顿甚至不响应。至于i7-8700K的话，占用率最高也会飙升到50%左右，这就意味着每条线程都有活干，胃口可算不少了，那么它们的差别在哪呢？我想大家也很清楚了，毕竟多余的一些资源可以处理其他后台程序。