【深度访谈】《文明Online：起源》心“脏”指挥官：如一

　　文明路透社出品

　　首席战地记者：白衣小姐姐

　　其实，我在老区战斗的时候，建议老K拖死对方主力。老K说要赢得堂堂正正，我当时就有一种“遇见宋襄公”的感觉

　　——如一

　　如一为人并不高调，白衣虽然在《文明Online：起源》的首次删档限量精英测试的几场经典战役中，有得见其身影，但当时并不知道，在聯合國所主导的那些大行诡谲之举的战役背后，都有他在。

　　如一与老K是有非常大不同的，此处所言的老K就是文首如一提到的那个人，全称Mr.K，在官群中被艾特的次数非常多，尤其是测试快开始那段时间，可谓是“文明活百科”。其备注从聯合國教育部部长到SSS级战狂再到我们测试告一段落之后的战狂卸甲。大家知道老K，除了在新手阶段感受他“如沐春风”般的指导之外，更多的可能是操练时候的“下手无情”。

　　而如一在群内则非常的“神出鬼没”，白衣也是偶然间看到他与同盟盟友在谈论关于长安战役的战术思想，谈吐温文尔雅，言语非常巧妙。

　　作为超级“控”这类理智深度型男神的白衣，当然不会错过这么好的“近距离”接触的机会啦~因此约了一次深度访谈。以下为访谈实录：

　　[文明路透社]白衣：如一，你是什么时候加入老K的联盟的呢？

　　[聯合國]如一：这次测试的时候，一开始就加入了。

　　[文明路透社]白衣：所以你觉得老K这人怎么样？

　　[聯合國]如一：很可爱，很有趣，而且很执着。属于意志力超强那种。

　　[文明路透社]白衣：公测之后还会跟着他一起来《文明Online：起源》里面征服欧亚大陆吗？

　　[聯合國]如一：当然会啦，可爱的人谁不爱呢？特别是又可爱又强力的。你知道啥队伍都缺MT的。

　　[文明路透社]白衣：你现在对游戏这么有研究，而且战术思路也非常的尖锐，如果后面有“壕”气冲天的联盟挖你墙角，你会动摇吗？

　　[聯合國]如一：策略游戏不应该就是以少胜多，以弱胜强么？当然绝对实力属于“力大于巧”这也是没办法的事情。不过我更爱通过智商赢一些天枰，非要用钱的话……貌似我也有点积蓄……

　　[文明路透社]白衣：你的游戏目标是？

　　[聯合國]如一：玩呀，当然我喜欢那种动脑子的玩，特别是和人玩。有人曾说过：与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，与…………其乐无穷……

　　[文明路透社]白衣：你是怎么看待国内市场的策略游戏的？

　　[聯合國]如一：这个我真的用心找过，不仅仅是国内市场的，还有海外市场的，不仅仅是iOS市场和Android市场的，还有海外的客户端和网页类游戏。说句实话，绝大部分策略游戏不是追求画质或者操控，而是追求平衡性，这个我非常认可。但国内的策略游戏在追求平衡性和战争策略方面，做的非常不足，因此可以开发出的战法也非常少。用通俗的话说：玩不出花来。

　　[文明路透社]白衣：我们经常调侃战术大师们，就是心“脏”。其实战术大师只是更为敏锐和洞悉人心，好像平时生活当中反而会因为“知世故而不世故”。如一，你平时生活当中是怎样的呢？

　　[聯合國]如一：我在平时工作生活中从事的工作就是动脑的工作（我是私募基金的策略分析师）。乐趣就是寻找在合理规则下的最优策略。通过各种策略的组合在竞争中获得优势，直至胜利。当然策略分析人员并不会世故，我认识的大部分分析人员，都非常——欢乐。

　　[文明路透社]白衣：测试期间你也会经常来给游戏开发组提一些BUG和建议，这些咱们这次就不做赘述了~那你对游戏有什么期待吗？或者说是有什么想对开发组说的呢？

　　[聯合國]如一：别懒。我其实挺爱这个游戏的。

　　我曾经也主导过产品设计和用户体验（包括软、硬件的），每个细节都应该是设计者最上心的东西。但我提交的众多BUG中，许多都是因为“不专心”导致的。例如适配问题、显示错误问题等等。

　　至于兵种协调性，这个需要专业算法，我不多说。

　　我对游戏的最大期待是早日上线和平稳维持。软件行业有句俗话：小步快跑，快速迭代。不怕错，知错得改。

　　对开发组，希望你们先Android再iOS。原因很简单，公司要生存，而Android（安卓系统）的受众广泛，虽然我自己是iOS的玩家，但我仍旧希望你们先Android。开发活下去了，我才有游戏打。

　　[文明路透社]白衣：你们联盟一开始是叫聯合國，后来听说是有与其他盟合并，所以你们现在内部架构是怎样的？

　　[聯合國]如一：我是一个游击兵类型的玩家，属于宋代兵无常将，将无常兵类型的人。其实联盟的大小多寡我本身没老K那么在意。毕竟游戏嘛，我也不希望太累。因此内部分工的具体情况我不是很熟悉。不过我的角色定位很清晰——狗头军师……

　　[文明路透社]白衣：白衣看到你有这样的一段话：“我一般认为，要让对方心存胜利希望，觉得仅差一步即可获胜，才是战略家应该做的”，所以这是指长安战役吗？你们战前叫阵了好久，就是为了激怒对手，诱敌深入吗？

　　[聯合國]如一：这是战略思想，但长安作战其实我并没有一开始就参与。从最先进兵的人员你们可以看见，他们更喜欢正面作战。

　　但之后我们内部的军演其实是使用过这个策略，而且极其奏效。虽然后来白衣进来看到内部军演打了个3战损（看着都觉得奇葩）。但军演的战术质量超过了长安。

　　长安个人认为是歪打正着。属于前期并没有特别想好战略和战术，导致了前期和中期进兵完全不受控制，前期进兵错误导致最后反攻时，我统计兵力却找不到反击之兵，这就可以看出战略之初对敌方兵力是有误判的。

　　或者说，长安之战一开始并没有打算“诱敌深入”的战略思想。是打到中期后的改变。

　　[文明路透社]白衣：根据你所说的：“按照人类的学习速度，只需要两次（或不到两次），他们就知道哪些战略可用，哪些地图该怎么打了”，那么你后续指挥的战斗，会玩一些技巧来适当性的掩盖你的战术吗？事后会揭露还是说只做内部的分析复盘呢？

（编辑：二游网_173173游戏网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!