TCG寻求变革的失败尝试，刀牌《Artifact》因何而亡？

导语：还不是因为在这里得到快乐相当简单。虽然想要竞争更高的Rank排位，开支并不比在刀牌中组上个强力卡组要低，但我确实一分钱不花也可以得到快乐，这就是CCG和TCG的差异。 （不论结果如何，快乐都是我的） V社用氪金门

　　还不是因为在这里得到快乐相当简单。虽然想要竞争更高的Rank排位，开支并不比在刀牌中组上个强力卡组要低，但我确实一分钱不花也可以得到快乐，这就是CCG和TCG的差异。

　　V社用氪金门票，没有白嫖卡包与游戏本体售价将休闲玩家拒之门外，又用完全卖方的投机市场打消了核心玩家入住的念头。

　　虽然御三家的集换基础与竞技现在来看是并行发展，但一款TCG在发布初期，这二者必然有先有后，只有市场稳定，玩家交易活跃推动社区发展，竞技驱动力才会越来越强，最后形成市场驱动玩家，玩家投入竞技，竞技反哺市场的闭环，当然从竞技出发，推动市场，再到玩家也并非不行，这也是V社的选择。

　　而这个闭环在完全建成之后，便会自我运作并将游戏门槛越垒越高，核心玩家越来越稳固。这就是为什么V社要做刀牌的原因，它想吃下那些苦于入门无果（口胡了！）的准硬核玩家，以及想更进一步的休闲玩家。

　　但结果显而易见，闭环没能形成。

　　集换与竞技二者的纽带割裂了，因为游戏基于线上，所以它选择了先去做容易的那一项，竞技驱动，这也是游戏内容制作完成之后就自带的属性，先发挥长处拿下冲着新奇玩法前来的玩家，这项策略也没什么问题，可千算万算，没想到尚未成熟的市场会蹦出一个“无敌斧王”。

　　在见证了从“无敌斧王”到半个“无敌斧王”（指价格对折）之后，玩家便对市场失去了信任，纽带就这样被硬生生的扯断了。

　　那么我们来捋一捋刀牌的问题所在，当被玩法吸引来的玩家们还处于摸索阶段的时候，市场就被投机者和V社自己选择CCG运营策略给摧毁，竞技驱动刚见萌芽就被掐灭，紧跟着没有天梯系统去留住玩家，线上赛事失去基础难以形成，自走棋又在外冲击，多管齐下，最后成了现在这个样子。

　　有救？大可不必

　　那刀牌真的没救了吗？

　　不，刀牌还有救，没救的是融合CCG机制的刀牌，如果放弃改卡选择ban卡或是针对卡这些传统TCG的策略，那刀牌未必会就此没落。

　　它有着远超线下交易安全性的在线平台，有着扎实且富有深度的核心玩法，出色的动画表现力和各式各样实体卡没有的便利挂件。

　　若是公开宣告放弃改卡权，并持续更新拓展卡池，那假以时日，御三家未必不会喜加一。

　　但V社不可能这样做，他本质是一个商人，在光是卖游戏就足够带来庞大利润的前提下，指望它去继续投资一个未来并不明朗，现状一塌糊涂的游戏，未免有些异想天开。有那个功夫，还不如琢磨怎么改进steamVR，让Alyx受众人群更多一些。

　　可不管怎么说，就算有着很多问题，刀牌本身的质量仍然是一款出色的游戏，也是一个为传统TCG谋求变革的开拓者。但别忘了2019年可是自走棋元年，极力迎合轻度玩家的自走棋在外，“无敌斧王”在内，刀牌撑过这一年没有直接关门大吉，大概是V社舍不得昂贵的开发成本，但现在还在负责这个项目的人员我估计也十不存一。

　　没什么期待的必要了，大可在此断言，刀牌已死，线上卡牌游戏仍是CCG的天下，而实体卡牌御三家只会越来越好。

　　来源：情报姬

（编辑：二游网_173173游戏网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!