TCG寻求变革的失败尝试，刀牌《Artifact》因何而亡？
|
副标题[/!--empirenews.page--] 导语：“人心不足蛇吞象” 《Artifact》的日活跃已经不足百人，但其的发展历程却是线上TCG设计的一次经典教案，有着许多足够让后继者借鉴和警醒的地方。 在正式开始之前，鉴于很多人可能存在认知误区，这里要先明确两个定义，即TCG是什么，而CCG又是什么。 TCG， “人心不足蛇吞象” 
《Artifact》的日活跃已经不足百人，但其的发展历程却是线上TCG设计的一次经典教案，有着许多足够让后继者借鉴和警醒的地方。 在正式开始之前，鉴于很多人可能存在认知误区，这里要先明确两个定义，即TCG是什么，而CCG又是什么。 TCG，集换式卡牌游戏（Trading card game），顾名思义，其的核心玩法在于卡牌的“集”与“换”，“集”指的是玩家通过各种方法来收集卡牌，而“换”指的对玩家持有卡牌的交易与交换。总的来说，玩家可以在游戏厂商和其他玩家这两个地方获得卡牌，并且TCG游戏至今仍以线下为主，单张卡面一旦发布就无法收回，这直接催生了庞大的交易市场和收藏驱动力。代表作是“御三家“：《万智牌》《游戏王》和《口袋妖怪TCG》。 
 （没有第四个的“御三家”）
而CCG是TCG的衍生类别，一种完全适配线上游戏的版本，它的全称是收藏类卡牌游戏（Collectible card game），在这里没有交易市场，获取卡牌的唯一途径就是购买官方发行的卡包，与此同时由于是虚拟卡牌的缘故，厂商也可以直接修改单卡的数值，这就导致CCG游戏的卡不会出现永久的超模卡面，也并不保值。代表作有很多，最典型的例子就是《炉石传说》。  （《皇室战争》等游戏属于CCG）
而最能够凸显现如今线上TCG游戏寻求变革的困局，对其的讨论也有助于更加深入理解这个大类的一款游戏，毫无疑问是《Artifact》，也就是所谓的“刀牌“。  （虽然日活惨不忍睹，但刀牌对线上TCG的参考意义不减）
所谓“集”与“换” 在本文开头已经明确给出了基本定义，那么接下来就深入拆分TCG游戏的核心要素，了解什么是“集“，而什么又是”换“。 “集“的核心是双向保值性，一方面这是官方因为实体卡的特点而对玩家做出的承诺，即印出的卡不会被修改，只会在比赛中被Ban掉，或是出于盈利需求而制作针对卡。另一方面是玩家因为卡存在价值而乐意去收集与交易，从而自然形成市场。  （市场是TCG最重要的一环）
而“换”则通过市场交易与玩家交换来为游戏注入社交属性，让玩家之间存在联系并能够形成至关重要的社区群体。 现在去看御三家的运作，不难发现，竞技玩法与基于“集“和”换“的良好交易环境是相辅相成的，二者并行发展缺一不可。 实体卡的保值性则由三个点体现：纪念意义，竞技比赛的唯一性奖励和超模的强度。除去第一点完全由厂商控制，另外两点都离不开线下比赛。 竞技比赛会为优胜者颁发专属的奖励卡，这些卡同时兼具以上3点，价格自然不菲，举个例子，1992年游戏王比赛的第一张奖励卡，“混沌战士“，售价就达到了8000万人民币。  （这种卡片已经步入了收藏品范畴）
如此高昂且只会继续增加，几乎不可能下跌的价格驱动着玩家也刺激着市场，只有绝大多数玩家都选择磨砺自我技术并试图构筑强力卡组的时候，市场才会富有活力，赛事才会有了举办基础，这也是实体TCG至今仍经久不衰的原因。 可刀牌并没有做到。 CCG游戏的最大特点就在于厂商可以对卡面做出修改，卡牌便不再具有保值性，那么单卡交易市场也就失去了基础。 而这也是刀牌与实体TCG最大的区别。 在刀牌诞生之初，V社就明确表示自己会在未来对部分卡进行“微小”的数值平衡，但这也是修改，虚拟卡片的最大矛盾点就在于此，玩家永远无法知道自己手上的卡会在什么时候贬值，如此巨大的不确定性让建立一个稳定的玩家市场就变成了空谈。 定位是线上TCG，却选择了保留修改权，主导权捏在了V社的手上，这是卖方市场，是投机者的乐园。今天你斧王能卖的比游戏本体还贵，那明天我一刀下去就能让你价格对折。  （虽然V社愿意原价收购，但投机者不会愿意价格就此为止）
这谁还敢去当卡牌商人？谁还敢花钱去收集卡牌？ 失去了“集”这一核心，连市场的建立基础都不存在，那TCG的另一个核心，“换“又从何谈起？ 没有了玩家间良好的交易环境，那玩这个线上TCG的体验怎么可能比得上实体卡与CCG？ 割裂的纽带 刀牌为什么要做线上TCG？ 其设计师理查德·加菲，也是设计出万智牌的数学教授，在开发者访谈中坦言：自己之所以接受Valve的邀请，就是为了借助线上游戏的优势，做出一款极富深度与竞技性，又兼具创新能够便利玩家的新TCG游戏。  （万智牌之父）
那理查德老爷子所说的都做到了吗？ 单从刀牌的本身质量上，做的没法再好了，三条战线，三大牌类与四种牌色构建起来的玩法体系，通过只有线上游戏才能承载的大量RNG引入（Random Number Generator，不确定要素），在增强游戏变数的同时还相对稳定住了概率层面的平衡。  （虽然后续发展表明了大量骰子要素会更轻易击溃玩家心理防线）
大量官方辅助工具的装配，让玩家免除记牌等不必要运算，专注于体验不同打法的可能性推演。 这样看来，刀牌确实是个好游戏，很有深度，竞技强度还高，似乎除了卡池较浅没啥毛病了。 但不知道V社是否做过市场调研，或者说是认准了硬核这条路打算走到黑，现在绝大多数线上卡牌游戏的玩家，轻度休闲才是他们的首要诉求。 《炉石传说》为什么火？ （编辑：二游网_173173游戏网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
浙公网安备 33038102330994号