如何评价全战：三国的发售将会掳走光荣大批忠实的受众

　　然而本质上是一个“配兵模拟器”的全面战争从一开始，走的就是成为指挥官即时指挥兵团作战的路子。虽不能说全战整个系列都是重战斗轻内政和外交的玩法，但这个系列在战术地图上投入的精力永远比其他两项要多。在《全战：三国》里，内政和外交的玩法倒是被优化了不少，城镇建设、政治改革、家族事物，需要我们在战略地图上做的决策丰富了许多。

　　但全战始终是一个战役模拟器，从战略沙盒地图来到小规模的战术地图，从开始的兵种的搭配到阵型的选择，然后操作自己的兵团站位和跑位、武将的单挑，让人有一种真正上了三国时代的战场运筹千里之外，决胜两阵之间的成就感。战术地图的玩法有些类似RTS，却又和RTS不近相同，我们并不需要在战场上考虑资源这一概念，一旦进入战斗，资源已经被固定，因此也不会出现《三国志》系列后方不断征兵，往前线派遣，两方势力不断拉锯的真实战役的感觉。

　　不过在我看来，全战系列从来都是一个挂着考据的设定，却不那么尊重历史，靠玩法吸引玩家的游戏，在《幕府将军2：全面战争》里，后期出生的武将姓名和属性不少都是由随机算法生成的，但就是这么一个别的游戏敢这么做绝对会被粉丝喷到销量大暴死的《幕府将军2：全面战争》，却拥有全战系列第二高的320万的销量。

　　对于CA和全战的粉丝来说，既然本身剧本演绎能力堪忧，那索性放弃，花更大的力气打磨好玩的系统才是关键，这次的《全战：三国》的质量用让人喜出望外来形容一点都不过分。对于任何一个新手来说，《全战：三国》的准入门槛应该是整个系列甚至可以说是这一类游戏的新低。

　　作为一个英雄辈出的时代，三国中的那些武将是我们在讨论时永远绕不开的话题，所有的三国游戏，武将永远都是核心元素。《全战：三国》也有着数量丰富，各有特色的武将，而将这些武将和游戏整个系统所融合的便是他们“金木水火土”的五行属性，金影响近战闪避和建筑成本，木影响将领生命和人口增长，水影响军队补给和弹药，火影响近战杀伤和征募费用，土影响士气和满意度。

　　五行分别代表了一个武将在内政和战斗中的两种能力，而且这些都是游戏中的文本中都写的非常明白，对于刚进游戏的我们来说，很快就能知道这个武将该怎么种田，打仗又该怎么打，摸清楚了武将系统，基本《全战：三国》你就算是入门了。

　　相比于《三国志》系列“政武智统魅运”这样相对真实却更为抽象的武将属性，《全战：三国》的设计更像是一个游戏，游戏中也尽量将内容数值化呈现给我们，可以很直观的感受到的一点就是不管是内政还是外交或是战斗，你的任何行动都会有预期的数值提示你得失，这也是全战系列相比于传统的历史模拟类游戏不同和优势所在。

　　除了都选择了三国作为游戏的背景，美术风格的大相径庭，游戏玩法的侧重点也完全不同，一个更遵从历史，一个想要在历史中突显玩法，不管怎么看《全面战争：三国》和《三国志》系列都算不上商业上直接竞争的对手，要说《全面战争：三国》会把《三国志》的核心受众都抢过来更是有点本末倒置的意思在里面，光荣都有脸出《三国志13》还敢买“威力加强版”，凭什么觉得自己光靠几张好看的立绘就能留住底下的粉丝？大家进游戏也不是来搞美术鉴赏的吧。

　　本身策略游戏已经成为一块相对小众的市场，因此策略游戏爱好者也并没有想象中那么挑剔，作为一个非常坚定的骑墙派，你们出，我们玩，核心粉丝的快乐或许是一旁的云玩家完全没办法想象的。

（编辑：二游网_173173游戏网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!