大卖300万份、好评如潮的《挺进地牢》，续作好评率却不到60？

导语：今年1月，游戏开发商Dodge Roll在推特上宣布《挺进地牢（Enter the Gungeon）》的销量超过300万份。按照15美元的标准价格估算，该产品收入已达千万美元级别。这对于一款早期仅有4名全职研发人员的小成本游戏而言，可谓是巨大的成功。 在此基础上，游戏续作

　　今年1月，游戏开发商Dodge Roll在推特上宣布《挺进地牢（Enter the Gungeon）》的销量超过300万份。按照15美元的标准价格估算，该产品收入已达千万美元级别。这对于一款早期仅有4名全职研发人员的小成本游戏而言，可谓是巨大的成功。

　　在此基础上，游戏续作《逃出地牢（Exit the  Gungeon ，以下简称《逃出》）》登台了今日凌晨的任天堂独立游戏直面会。同时，游戏也已于Steam上线。

　　让葡萄君颇为意外的是，在Steam试玩之后，我发现《逃出》在玩法上相较原作有了非常大的改动，如出一辙的美术外表下是截然不同的核心体验。大刀阔斧变动之后，《逃出》是否还有原作那味儿？又是否能延续《挺进地牢》的销量神话？

　　宣传片视频：

　　续作的硬核程度降低了

　　《逃出》的故事发生在《挺进地牢》之后。由于太多人用‘杀死过去之枪’改变了过去，导致地牢变得非常不稳固、即将坍塌。千钧一发之际，玩家要控制曾经的勇者坐电梯不断向上、逃离地牢。

　　与尽快逃离的故事主线相符，《逃出》里能探索的内容较《挺进地牢》有所减少，包括隐藏结局、隐藏房间等，体量小了许多。与其说它是个续作，不如把它看为是故事的一个句号。

　　除了剧情简化外，《逃出》在玩法上也有较大改动。一上手，玩家就会对游戏变化有三个最直观的认知。

　　第一，游戏视角的变化。与《挺进地牢》相比，《逃出》的视角从俯视变成了剖视，即玩法从平面射击变成了平台跳跃射击。通俗地讲，类似《魂斗罗》、《合金弹头》。

　　第二，游戏关卡也有了较大改变，从Roguelike探索变为了线性关卡，玩家不再需要选择进入的场景。具体而言，每次游戏玩家需要挑战5个关卡，每个关卡由两个随机场景与一场BOSS战组成，即电梯战+房间战+BOSS战。

　　第三，《逃出》里只有‘武器每隔一段时间会随机变化’的单一玩法，即《挺进地牢》中的祝福模式。玩家不能选择要使用的枪械，好处是再也不用为子弹不足而发愁。

　　根据葡萄君的游戏体验，这些玩法改动之后，《逃出》的整体难度相较《挺进地牢》而言简单了一些。

　　首先，与原作无敌的翻滚相似，《逃出》里也有浮空无敌的设定。玩家可以使用跳跃、翻滚，以及空中跳跃接翻滚来躲避弹幕。不同的是，《逃出》里浮空无敌的持续时间比起《挺进地牢》要长不少。

　　同样以15fps的帧速率录制gif，可以发现《逃出》的无敌持续时间大约是前作的3倍，这意味着玩家的操作空间与容错率大了非常多。

　　其次，《挺进地牢》中有5关，每关有十余个不同的房间，组合起来场景数有近百种；而《逃出》每关只有两个场景，场景库的总数大约在30个之左右。场景数量的减少，削弱了游戏的Roguelike属性。同时玩家对场景的熟练，能更有效地提高技术。

　　最后，仅有祝福模式，玩家要处理的信息量也减少了很多。子弹无限、无需再考虑运营，善用跳跃就可以解决大部分危机，对走位的要求也降低了。

　　因此，尽管《逃出》同样也是个弹幕题材射击游戏，但它的核心体验在于善用跳跃躲避弹幕，强调反应速度；而原作则是更看重找掩体、走位、运营等综合技巧，差异其实是很大的。

　　变简单了，并不意味着真就简单了

　　可以肯定的是，玩法要素减少之后，《逃出》的上手门槛确实降低了。但游戏因此变得不硬核了吗？我认为答案是否定的。

　　葡萄君的手残游戏实录：

　　葡萄君这几天玩了好几个小时《逃出》，但最长的进度也只到2.5关，堪称不在阵亡、就在阵亡的路上。一方面是因为动作跟不上思维，需要不断练习来锻炼肌肉反应；另一方面，也跟游戏的内容丰富度有关。

　　以上文提到的电梯场景为例。在葡萄君最近的体验过程中，光电梯场景就花样不少，其中有些还颇为有趣，比如踩梅花桩、浮动地板以及飞行腾空等。

　　敌人方面，除了各种新的老的怪物以外，十余种模式各有特点的BOSS，也体现了制作组的诚意。

（编辑：二游网_173173游戏网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!