实体版VS数字版：旧时代的残党还能登上新时代的船吗

 　　随着科技进步，储存媒介正以意想不到的速度迈向“赛博朋克”领域，不久前V社创始人“G胖”Gabe Newell在采访中谈到，我们比人类意识到的更接近电影《黑客帝国》或者威廉·吉布森的小说《神经漫游者》所描绘的世界，“脑后插管”或许不再是遥不可及的幻想。尽管如此，未来未至，眼下购买实体版游戏还是数字版游戏，依然是困扰无数玩家的选择题。

　　（次世代VR/AR设备势必会再次进化，但距离科幻作品中描绘的场景依然有不短距离）

　　近日，知名游戏制作人小岛秀夫也在推特上发表了自己对储存媒介的看法，小岛监督说：“最终，数字形式的数据也将不再由个人主动拥有。每当世界、国家、政府、思想和趋势发生重大变化或发生事故时，访问都可能被突然切断。我们将无法自由获取我们所喜爱的电影、书籍、和音乐。我们将成为一无所有的人。我很担心这一点。这并不是对物品贪婪。”

　　（数字版产品受限于厂商和服务提供方，很难由消费者彻底掌握。）

　　小岛监督对数字载体的介怀与担忧不无道理，但同时实体版也并非无暇之玉，从黑胶唱片到磁带CD再到互联网数字音乐，经典载体失去主流地位成为回忆里的时代眼泪并非个例。那么今天我们就来聊聊实体版游戏VS数字版游戏，看看你究竟适合哪种媒介。

　　（电子设备不会停滞不前，实体版产品势必会不断更迭。）

　　实体与数字两种载体真的有区别吗？——商品本质

　　对比数字版和实体版的优劣势之前，我们需要明确一个基本概念，对于消费者和厂商而言无论哪种载体的游戏都是商品，褪去所谓“第九艺术”的外衣，它与苹果、大蒜、理发服务、搓澡服务并无本质区别。

　　（选择数字版还是实体版都谈不上对错，根据自己的价值观选择就是最好的）

　　在经济理论中，所有商品都被认为是有形的，所以无论游戏经由什么载体发售都可以归为同源。从游戏内容上看，如今针对数字版或实体版制作额外内容的作品基本不存在，所以无论购买哪种媒介的游戏都几乎没有差异性。

　　消费常态是“不买最贵，只买最好”——商品价格

　　除了少数经济条件优渥的朋友，大多玩家对于游戏售价还是比较敏感的。那么，数字版和实体版究竟哪种媒介的游戏更便宜呢？

　　1.实体版游戏的“回血”特性保证了性价比。

　　哪位说了：“数字版游戏没有卡带（光盘）、运输、营业场所、储存场地等成本，也没有中间商、零售商赚差价，理所当然比实体版游戏便宜。”

　　（what’s up！你这中间商“保熟”吗？谁敢赚差价？）

　　听起来合情合理，但摆脱理论走进现实，这个符合逻辑的答案还继续成立吗？事实上实体版游戏没有数字平台限制，可以实现玩家间的二次交易，也就是所谓的“回血”。如果没有继续游玩的欲望，把实体游戏上架出售可以收回部分成本，某些情况下甚至还能借机理财小赚一笔。

　　（谢谢任天堂！健身环价格持续走高的时候，确实让不少朋友小赚一笔。）

　　尽管微软、索尼等等游戏公司都对此途径颇具微词，微软方曾在Xbox One初期限制二手游戏交易，索尼则曾向法院提出诉讼（知名的世纪诉讼——中古游戏裁判），但因玩家、游戏社群、游戏零售业者等方面的反对，以及无明确条文限制，以上限制均以失败告终，也证明从法律层面无法禁止二手游戏交易。

　　2.“骨折价”出售的数字版游戏很难不实惠

　　某种程度上，正是因为上述原因，难以转卖的数字版游戏大受厂商推崇。这是否证明数字版游戏更贵呢？其实不然，近年数字版游戏很难保持原价出售，各种理由的打折季层出不穷，薄利多销似乎正在成为常态。尽管无法“回血”，但省去转卖步骤的“骨折”价似乎更超值。何况如今以XGP为首的订阅制对于玩家几乎等于稳赚不赔的买卖，很多知名作品首发即入库，即使无法指定游戏进入免费阵容，性价比方面依然远超单独购买实体版。

　　（如今的XGP谁能不说句真香呢）

　　举个例子，近年笔者最喜欢动作游戏《只狼 影逝二度》，Steam史低时仅需134元，PSN折扣也曾低至199港币，而实体版光盘即使购买二手也极少跌破200元，如果某天微软、索尼宣布进入XGP、PSN会免阵容，更是免费入库。作为一款需要长时间练习，并且极具重复游玩价值的游戏，转卖可能性相对较低，此时数字版显然占据了绝对优势。

　　（《只狼 影逝二度》）

　　总的来说，仅就价格层面看，如果想要第一时间入手新游大作，无疑实体版的“回血”功能给了玩家们反悔的可能性，但长远考虑不管是打折季性价比因素，还是订阅制优惠力度，数字版游戏都在价格战中拔得头筹。

（编辑：二游网_173173游戏网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!