什么样的人才算理解游戏

 　　最近和一些优秀的同事吃饭聊天，聊到什么样的人才是游戏业的人才时，我们都认同：薪资和地位不是衡量人才的标准，是否有一个逻辑自洽、结构清晰的游戏知识理论体系才是关键。

　　主要有三点原因：

　　解决实际问题；

　　解决未知问题；

　　考察人才。

　　解决实际问题

　　首先是只有建立了知识理论体系，才能解决实际问题。就像只知道勾股定理没有用，还要知道其他的几何原理知识才能解决现实中存在的问题。

　　早期笔者写的【游戏分类学】就是在建立这样一种体系。

　　类似于生物分类学“研究生物类群间的异同程度，阐明生物间的亲缘关系、演化过程和发展规律。”游戏分类学也是分析游戏之前的异同和亲疏，重点在于得出“游戏的发展规律”。

　　下面笔者做一个简单的分类，和生物一样，两个游戏同属的分类越细，它们的亲缘关系越近，可参考的游戏机制也就越多，反之亦然。

　　比如笔者之前分析《Darksiders III》这款游戏，就提到它的基础玩法是真实系3D动作游戏，但敌人和关卡设计却是超级系3D动作游戏，这两类游戏差异蛮大的不能强行融合，就是利用这个理论体系去解决实际问题。

　　当然，游戏分类和生物分类一样，背后都有逻辑在支撑。

　　动物分类中，猎豹和豹虽然外表相似，但分属不同亚科。游戏分类中，我们也不能单凭外表去判断类别，关键词是“核心玩法”。

　　比如《怪物弹珠》和《世界弹射物语》虽然主题都是弹珠，但其实它们亲缘关系很远，前者是重视策略的游戏，后者是重视操作的游戏。

　　如果我们目的是研究《怪物弹珠》，找来的竞品是《世界弹射物语》，那这个研究很多都是无用功，没什么参考价值。

　　只有建立了体系，我们才好解决具体的问题。

　　比如之前笔者转载的女性向游戏分类表，就是女性向游戏的知识理论体系架构。

　　以这个架构为例，笔者做一下简单的解释：

　　乙女党：我是崔莺莺，张生喜欢我，我和张生谈恋爱；

　　女主党：我不是崔莺莺，但我喜欢看张生和崔莺莺谈恋爱；

　　梦女党：没有崔莺莺这个人，我是我自己，我和张生谈恋爱；

　　原女党：没有崔莺莺这个人，张生和我设计的人物谈恋爱；

　　腐女党：没有崔莺莺这个人，我看张生和男性角色谈恋爱。

　　为什么要这么分呢？因为女性向游戏的核心玩法就是看剧情，更具体来说就是角色之间的感情。

　　但感情也有很多细分呢。

　　不同的细分类别之间，很多理论是不互通的，玩家群体也会有很大差异甚至互相攻击。

　　比如之前笔者访谈了一个女性向游戏玩家，她表示自己不玩某个女性向游戏的原因是：她在支线任务中和A男私定终身，结果主线任务里还要和B男搞暧昧，她接受不了就弃游了。

　　但也有一个女性向游戏玩家表示，正因为是游戏，才能做一些现实中不能做的事。比如同时和A男B男谈恋爱，看他俩争风吃醋，想想都刺激。

　　这就是两个分属不同类别爱好者的观点。体系建设得越细致，我们对游戏的理解也就越深。

　　设计出爆款游戏的概率也就越高。

　　现在日本市场上表现最好的女性向游戏《迪士尼扭曲仙境》，其实也有很多女玩家不喜欢，你想想，如果《迪士尼扭曲仙境》找了这些玩家做测试，那我们还能见到这个爆款游戏吗？

　　解决未知问题

　　先说一下解决未知问题为什么重要。

　　在目前游戏行业不断发展创新的大环境下，越来越多的问题是靠经验无法解决的新问题。

　　比如目前的二次元游戏标杆《赛马娘》，它的很多设定、技术和运营策略与以往的二次元游戏完全不同，过去的很多经验都用不上了。

　　对于一些新兴品类，我们面对的最核心的问题是未知的，不能用经验来解决的。

　　比如新产品立项时，以往A+B可以融合，不代表B+C就可以融合。

　　接续刚才的女性向游戏话题，笔者曾经对《未定事件簿》做出评价，这个游戏的核心玩法其实不适合女性向游戏。

　　就说《未定事件簿》的模仿原作《逆转裁判》，虽然也有女玩家会做一些二次创作，但它的核心玩法就是逻辑推理了，就不适用上面提到的女性向游戏体系架构了。

（编辑：二游网_173173游戏网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!