最严防沉迷实行后，未成年玩家的游戏时代

 　　这次防沉迷新政的力度空前。未成年人现在每周只能在固定时间玩上3小时游戏，几乎所有形式的游戏都被管控，连那些最迫切希望你点击游玩的广告商，也都给广告加上了一道“未成年防沉迷”的门栏。在某网盘的下载界面，时不时就会弹出“点击进行游戏获得30秒免费加速下载权限”的广告。但当你点进去后，会发现同样需要在通过防沉迷验证后，才能进入游戏拿到那30秒加速。

　　人们探讨它是否过于严厉，是否有“一刀切”的嫌疑；不少玩家引经据典，试图论证其他国家类似政策的利弊得失；从业者们一边忙着为游戏添加符合新规的防沉迷系统，一边带着担忧和如释重负（说不清哪种情绪更强烈）研究未成年人的离开会带来什么影响。

　　然而，这次防沉迷新政的真正主角——受到政策影响的未成年玩家们——却几乎从头到尾都是失语的。在生活中，在社交媒体上，在新闻报道里，我们很少听到他们的声音。

　　正是这种主角的失语，让身为旁观者的成年玩家们，对“最严防沉迷”政策产生了诸多完全相反的看法：

　　有人认为这种政策根本没什么效果，孩子们总能找到破解的办法，比如租号买号，或者找家里的老人刷脸；也有人认为这次的政策过于严厉、有效，会把孩子们逼到其他不见得更健康的娱乐方式上去：刷短视频、看小说、逛社交媒体、看直播……（短视频平台也配合防沉迷措施上线了相应举措，但严厉程度远低于游戏）。

　　短视频平台的青少年模式

　　有人觉得新政策可以让孩子远离手机游戏，接触起单机和主机游戏（由于种种原因，其中一部分目前还没那么受到监管影响），从而培养起“良好的游戏审美”；也有人觉得孩子们小时候没法玩游戏，长大很难再有对游戏的热爱，中国游戏行业将因此受到隐性的重挫。

　　这些看法的共同点在于，它们都试图用寥寥几句话概括防沉迷新政策。

　　当我接下这个选题，开始尝试了解未成年人们到底怎么被新政策影响后，很多的——可能是太多的——信息涌进了我的备忘录和录音笔，这些信息不但没能给防沉迷政策画出一个简洁明了的轮廓，反而让它更加复杂、更加不可解了。

　　我采访的第一个对象是还在上初一的堂侄——去年春节期间，他几乎一直在玩一款武侠Roguelike手游。

　　在电话里，他向我说明了9月后他班级的游戏状况：

　　新防沉迷政策落实之前，小玩家们对其几乎一无所知，顶多模模糊糊感觉到“管游戏要管得更严了”。9月1日，大部分游戏的防沉迷措施升级后，班级里热烈讨论了一波，研究怎么卡防沉迷系统的bug，怎么突破防沉迷，但很快这种讨论也平息下去。

　　从他的视角来看，现在同学基本都不怎么玩游戏了， “什么都聊，但是不说游戏了”。

　　我问他有没有尝试过租号或者玩PC上的单机游戏，并向他做出了不告发保证。

　　没有，真没有，太麻烦了，没意思，他说。租号一来很容易被爸妈发现，二来极不稳定，一旦触发人脸识别就没法玩，还经常被封号、找回，找卖号的店家也爱理不理（可能是因为孩子们购买的租号服务都价格低廉，只花几块钱）。另外，买来的号“不是我的，玩着也没用——诶，你能不能帮我的号签到啊，我漏了好多奖励没领了”。

　　除此之外，游戏门槛提高，导致班级内讨论游戏的氛围消失，也让玩游戏不再那么有意思。还在向朋友炫耀自己能玩到游戏的孩子反而会被孤立，甚至被举报。

　　9月之后，“老师他还能在家玩游戏”，“我不能玩，他才能玩”的场景已经在班级里发生过多次。

　　手游之外的游戏，能接触到的可能性则更低——堂侄家的电脑在主卧，绝大部分时间都被父母占据；至于游戏主机，堂侄觉得整个年级都没人有这种东西。

　　这是一座二线城市的初一孩子们的经历。

　　这次采访在我的脑中构建起了一个大概的防沉迷新政后的面貌，但之后对另一位同事弟弟的采访，又直接打破了这个概念。

　　同事的弟弟同样在一座二线城市，只不过是在上高二。他更加警惕，生怕告诉我之后导致现有渠道就会消失。据他说，想玩的人总有办法——淘宝被严厉管制后，仍然有些平台提供租号服务，再不行还可以找“家里年纪大的人”来验证，甚至可以找送外卖的做实名验证。

（编辑：二游网_173173游戏网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!